Robert Faurisson est mort, un antisémite de moins !


    Robert Faurisson, idéologue du négationnisme, est décédé. Un petit rappel sur son discours à combattre haut et fort et sous toutes ses formes.

Cet idéologue d’extrême-droite a participé à lier les thèses complotistes et antisémites. Il a influencé et redynamisé l’extrême-droite d’aujourd’hui : de Dieudonné à Soral en passant bien sûr par les néonazis, les royalistes ou les nationalistes. On se rappelle, Dieudonné l’a invité à l’un de ses spectacles, mettant ainsi un terme à toute ambiguïté sur ses convictions politiques.

Le négationnisme est la forme actuelle la plus connue de l’antisémitisme car elle conteste le génocide des juifs par l’Allemagne nazie. Robert Faurisson a réactualisé le mythe du « complot juif » international. Le négationnisme nie la politique d’extermination des juifs et innocente le nazisme en délivrant ce message : « Les juifs mentent depuis plus de 60 ans. Ils ont permis la création d’Israël en culpabilisant l’Occident avec l’invention du génocide ». Pour se justifier de ces aberrations, il a toujours clamé son apolitisme car il entendait diffuser une « théorie scientifique ». Bien plus facile de se prétendre « scientifique » que bourreau et manipulateur. Au début des années 80, Faurisson entendait mettre en avant les incohérences de l’histoire. Aujourd’hui, les prétendus arguments techniques ont fait place à la dénonciation du « complot judéo-sioniste » et préfère surfer sur la défiance face aux puissants. Un autre idéologue du négationnisme à combattre avec Faurisson, c’est François Duprat : théoricien du nationalisme révolutionnaire et ancien numéro 2 du Front national .

Mélangeant occultation du réel, incitation à la haine raciale / religieuse / culturelle, construction de faux-ennemis, de boucs émissaires… cette logique n’a qu’une seule fin : créer une cohésion nationale basée sur une idéologie raciste et s’emparer du pouvoir. La défiance légitime face aux institutions d’Etat et face à la classe dirigeante ne doit pas nous tourner vers une logique dangereuse, haineuse, qui serait désastreuse pour toutes et tous, et en particulier les couches sociales les plus défavorisées. Elle doit, au contraire, nous faire prendre conscience de l’importance de la défense de nos valeurs : de classe, populaire, ouvert à tous et toutes quelque soit nos convictions religieuses.

Sa mort est une bonne nouvelle, tant pour nos luttes que pour nos mémoires ! Mais n’oublions pas que ces idées perdurent, que son travail d’idéologue a payé. Son héritage se retrouve chez les militant.e.s d’extrême-droite et dans le parti qui a convaincu 10,6 millions de personnes de voter pour lui aux dernières élections…

Face au capitalisme et au racisme,
Unité de classe révolutionnaire et antifasciste !

Publicités

Des royalistes à Toulouse


Logo_action_francaise

Depuis plusieurs mois vous avez peut être remarqué la présence d’une nouvelle organisation politique sur Toulouse. Elle distribue des tracts aux métros, colle des autocollants et a fait parler d’elle sur Côté Toulouse. Il s’agit de l’Action Française.

Son apparition peut sembler inoffensive : ses tracts sont contre l’Union Européenne, ses affiches appellent à consommer local et elle refuse l’idée d’appartenir à l’extrême droite. Mais il ne faut pas oublier qui est réellement ce groupe.

Tout d’abord l’Action Française est un groupe royaliste. Oui, vous avez bien lu, illes sont pour remettre en place un roi avec un système féodal. Il faut dire que c’est aussi le plus vieux groupe d’extrême-droite de France. Sa création remonte à 1898 dans une optique antidreyfusarde, donc fortement antisémite. C’est avec l’arrivée du théoricien Charles Mauras que se développe plus profondément l’idéologie de l’Action Française, que certains historiens voient comme une des origines du fascisme de Mussolini en Italie. Même l’Église finit par être choquée par les idéaux politiques du groupe et le condamne en 1926, entraînant le départ d’une bonne partie des catholiques. Malgré ce coup porté par l’Église, il est toujours suffisamment nuisible pour participer à la tentative de coup d’état orchestrée par les ligues nationalistes en 1934.

Certes, tout cela est daté. De nos jours, l’Action Française profite de la perte de vitesse des identitaires et d’autres groupes d’extrême-droite pour se présenter comme le nouveau lieu de convergence de toute la pensée xénophobe, anti-humaniste et réactionnaire.  Le résultat est que lorsqu’illes s’implantent dans une ville, illes permettent à l’extrême-droite de se retrouver et de reprendre confiance. À Toulouse, ville qui leur est traditionnellement hostile, cela serait une sacrée défaite. Si certaines personnes n’y voient qu’une bataille d’idée qu’il faut gagner à coups d’arguments, les actualités nous prouvent que leur impact est concret. L’extrême-droite représente un danger physique pour toutes les populations qui ne rentrent pas dans leur vision étriquée de la société. À Marseille, où l’Action Française possède un local, l’un des leurs a été interpellé par la section anti-terroriste car il se préparait à tuer des immigré.e.s. Dans le reste de la France, les multiples attaques de facs par l’extrême-droite nous rappelle aussi que ces gens sont un danger pour nos luttes au quotidien.

Alors ne laissons pas l’extrême droite répandre ses idées nauséabondes, confisquons lui ses tracts, arrachons ses autocollants et fermons les lieux où elle s’organise !

Communiqué du collectif d’habitant.e.s de la tour Grenfell


Le 14 juin 2017, un incendie se déclenche dans la tour Grenfell, un immeuble de logements sociaux de 24 étages situé dans une zone aisée de l’ouest de Londres. Le bilan est terrible pour les habitant.es : 79 d’entre eux.elles meurent et 74 sont blessé.es.

« Mais lorsque la société met des centaines de prolétaires dans une situation telle qu’ils sont nécessairement exposés à une mort prématurée et anormale, à une mort aussi violente que la mort par l’épée ou par balle; lorsqu’elle ôte à des milliers d’êtres les moyens d’existence indispensables, leur imposant d’autres conditions de vie, telles qu’il leur est impossible de subsister, lorsqu’elle les contraint par le bras puissant de la loi, à demeurer dans cette situation jusqu’à ce que mort s’ensuive, ce qui en est la conséquence inévitable; lorsqu’elle sait, lorsqu’elle ne sait que trop, que ces milliers d’êtres seront victimes de ces conditions d’existence, et que cependant elle les laisse subsister, alors c’est bien un meurtre, tout pareil à celui commis par un individu, si ce n’est qu’il est ici plus dissimulé, plus perfide. » Extrait de l’ouvrage de Friedrich Engels « La situation de la classe laborieuse en Angleterre » publié en 1844 (1)

Environ 170 ans plus tard, l’Angleterre reste un pays qui tue ses pauvres. Lorsque 4 gouvernements différents sont avertis que Grenfell et d’autres grandes tours ont de sérieux risques d’incendie, alors un enfer n’est pas malheureux. Il est inévitable. Ce qu’il s’est passé n’est pas une « terrible tragédie » ou une autre banalité, c’était un meurtre social.

Nous vous proposons un article issu du blog d’un groupe d’action d’habitant.e.s de la tour Grenfell et traduit par nos soins :

https://grenfellactiongroup.wordpress.com/

https://grenfellactiongroup.wordpress.com/2017/06/19/grenfell-tower-the-kctmoculture-of-negligence/

Ceux.celles qui ont perdu leur vie dans cette catastrophe étaient nos amis, nos voisins. Nous avons essayé de parler pour eux quand ils.elles vivaient et nous continueront à parler pour eux maintenant. Nous partageons la souffrance des sans logement, des blessé.es, des endeuillé.es à qui nous offrons nos sincères sympathies, condoléances et solidarités. Nous partageons aussi le sentiment de rage et d’injustice qui a touché cette communauté depuis des années. C’est pourquoi nous avons commencé ce blog et c’est pourquoi nous continuerons comme nous avons commencé, en disant la vérité au pouvoir, qu’il choisisse de nous écouter ou non.

Même les chiens dans la rue savent que le revêtement extérieur inflammable de la tour de Grenfell a joué un rôle majeur dans la propagation et l’accélération de ce qui a commencé comme un incendie dans une seule habitation et qui est devenu, en moins d’une heure, un véritable enfer : l’intégralité de l’intérieur de cet immeuble de 24 étages a brûlé. Il nous incombe aussi d’affirmer fermement que le revêtement en question n’a pas été utilisé pour le bien-être des résidents de la tour Grenfell mais parce que les Conseils de Kensington et Chelsea ont redéveloppé les alentours en construisant une autre de leurs « prestigieuses » écoles d’excellence juste à côté de la Tour Grenfell et un nouveau centre sportif et de loisir. Le revêtement de la tour Grenfell a été fait pour enjoliver, pour ne pas gâcher l’image de la gentrification rampante que le conseil a l’intention de créer, ici et partout dans le reste du nord de Kensington.
Selon un article publié le 14 Juin dans le Guardian, des ministres du gouvernement ont été prévenus à de nombreuses reprises que les violations des normes de sécurité incendie sont fréquentes au Royaume-Uni et que l’utilisation de revêtement dans les tours HLM est dangereux. Le gouvernement a ignoré le conseil de ces experts en incendie. Dans les années 90, le Home Office (https://en.wikipedia.org/wiki/Home_Office) a reçu un rapport accablant de l’architecte Sam Webb suite à son enquête réalisée sur des centaines de grands immeubles résidentiels. L’étude a montré que la moitié des bâtiments inspectés ne respectait pas les règles de base en matière de sécurité incendie. Webb a décrit l’état des tours britanniques comme « un désastre en attente ».
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jun/14/disaster-waiting-to-happen-fire-expert-slams-uk-towerblocks
Le feu de la Lakanal House à Southwark en 2009 (NDT : à Londres) a par la suite prouvé qu’il avait raison. Six personnes, dont 3 enfants sont mort.es quand un incendie dans la tour dans laquelle ils.elles vivaient s’est propagé du 9ème étage au 10ème et au 11ème étage de l’immeuble via le revêtement inflammable qui avait été fixé à l’extérieur du bâtiment. Le conseil de Southwark a part la suite plaidé coupable pour 4 infractions à la réglementation sur les incendies. Le député travailliste Harriet Harman, dont la circonscription comprend Lakanal House, a affirmé que ceux.celles qui avaient survécu étaient ceux.celles qui avaient ignoré les instructions des pompiers de « ne pas bouger » et qui ont fui l’immeuble par l’escalier de secours. Ceux.celles qui sont mort.es sont ceux.celles qui ont obéi aux instructions de rester dans leur maison. Le conseil de « ne pas bouger » aurait été correct s’il n’y avait pas eu cette obsession récente pour le revêtement des grandes tours et en particulier l’utilisation de revêtement peu cher et inflammable qui rend superflu le conseil standard de sécurité incendie et qui est responsable de la propagation rapide et incontrôlable du feu, d’étage en étage, lors des incendies à Lakanal House et à la tour Grenfell.
L’enquête de Lakanal est parvenu à de nombreuses conclusions et recommandations dont celles-ci :
• « L’enquête a révélé que les locataires manquaient de connaissance sur les procédures en cas d’incendie dans une tour. La juge Frances Kirkham recommande aux propriétaires d’améliorer la sensibilisation des locataires à la sécurité incendie et les encourage à rénover les extincteurs automatiques à eau. Elle recommande aussi au gouvernement de publier des conseils pour clarifier quand il devait être dit aux locataires de partir de l’immeuble et quand on devait leur dire de rester.
• Une partie de la raison pour laquelle l’incendie à Lakanal House s’est répandu rapidement était à cause d’une faille dans les mesures de sécurité incendie à l’intérieur des appartements. L’expert David Walker a suggéré aux propriétaires de voir un échantillon de 10 % des appartements à l’intérieur d’un immeuble lorsqu’ils effectuent des évaluations de risque d’incendie.
• Les panneaux extérieurs de Lakanal House, mis en place lors d’une rénovation en 2006-2007, n’étaient pas résistants au feu et ont permis à l’incendie de se propager en moins de 5 minutes de l’appartemement où l’incendie a commencé à l’appartement supérieur, où Catherine Hickman est morte.
Le jury a conclu que le Conseil de Southwark, ses prestataires et sous-traitants sont coupables de « graves manquements» à cause de ces panneaux car s’ils avaient été résistants au feu, ils auraient empêché l’incendie de se répandre si rapidement. » Il y a eu depuis de nombreux incendies de grande ampleur dans des tours dans lesquels la présence de revêtement a joué un rôle clef, notamment à Dubai en février 2015 où un incendie a eu lieu dans le gratte-ciel « Torch » de 79 étages, un des plus haut immeubles résidentiels du monde, et à l’« Address Hotel », une tour de 63 étages où il y a eu un incendie similaire pendant le réveillon du Nouvel An. Dans les 2 cas, le revêtement extérieur était impliqué dans la propagation extrêmement rapide du feu à l’extérieur des 2 bâtiments. Il y a eu 1 mort et 14 blessé.es dans l’incendie « Address » et aucune victime dans le gratte-ciel « Torch ». Il semble que les riches de Dubai sont bien plus sécurisés dans leur gratte-ciel luxueux que les pauvres de Kensington dans la tour Grenfell de 28 étages.
Les risques d’incendie des revêtements pour les tours résidentielles étaient connus depuis des années. Le Gouvernement a traîné des pieds après l’incendie de Lakanal, malgré les recommandations du juge présidant l’enquête et malgré un rapport que le Gouvernement a demandé en 2013 qui recommandaient un examen urgent des politiques de sécurité incendie pour les grands immeubles. Nous pensons que les dangers du revêtement devaient être connus du Conseil et de l’équipe technique du TMO (2) impliqué dans la planification des « travaux d’amélioration » de la tour Grenfell, de l’entrepreneur Rydon et des sous-traitants qui ont effectué les travaux et semblent avoir opté pour un revêtement peu cher et hautement inflammable.
Inutile de préciser qu’aucune de ces informations à propos des risques d’incendie connus associés à l’utilisation du revêtement n’a été communiqué aux habitants de la Tour Grenfell. Evidemment il y a bien plus dans cette polémique que ce que les médias ont présenté pour l’instant et nous avons des preuves que nous allons vous présenter ici qui renforcent fortement la conviction largement répandue localement qu’il y a une culture de complaisance, d’indifférence et de négligence depuis des années au KCTMO (3) et avec laquelle le RBKC (4) est complice et aussi négligent.
NDT : L’historique complet des problèmes de la tour et du conflit locataires / bailleurs est à retrouver sur l’article orginial :                                                              https://grenfellactiongroup.wordpress.com/2017/06/19/grenfell-tower-the-kctmo-culture-ofnegligence/

Quand nous avons commencé à écrire cet article, nous avions espéré garder le rythme des dépêches d’actualité c’était un effort futile comme l’histoire s’est répandue et développée à un tel rythme que nous ne pouvions pas suivre. Néanmoins l’opinion que nous avons exprimé si fortement à propos du rôle du revêtement tient toujours et nous sommes confiant que cela restera une partie cruciale du compte rendu final de la catastrophe de la Tour de Grenfell. Nous avions un autre objectif en tête en écrivant cet article. C’était de chroniquer l’histoire de complaisance, de négligence et d’incompétence qui a défini le RBKC et le KCTMO aussi loin que l’on puisse se souvenir. Nous avions assez de preuves en notre possession pour nourrir cet argumentaire et nous pensons qu’il était d’une importance vitale de commencer à les écrire dans l’espoir que ceux.celles chargé.es d’enquêter sur les causes de l’incendie de la Tour Grenfell seraient forcé.es d’enquêter sur cette histoire et seraient incapables de l’ignorer ou de l’enterrer.
Le court article de blog que nous avons posté la nuit de l’incendie, à notre énorme surprise, a été cité et utilisé comme source par un grand nombre de journalistes. Nous comptons désormais sur ces mêmes journalistes pour qu’ils.elles publient les années de négligence du TMO et du RBKC que vous avons écrits aujourd’hui. Nous sommes convaincus qu’il y a encore beaucoup plus de preuves de ce genre qui attendent d’être découvertes.

(1) https://www.marxists.org/francais/engels/works/1845/03/fe_18450315_5.htm
(2) « Tenant Management Organisation », organisation de gestion des locataires,
https://en.wikipedia.org/wiki/Tenant_management_organisation
(3) Kensington and Chelsea Tenant Management Organisation, principale TMO du Royaume-Uni, gère des bâtiments couvrant 10 000 logements
(4) Royal Borough of Kensington and Chelsea, autorité local gérant ce district

Un nouveau site à surveiller !


Le site d’information collaboratif IAATA (Information Anti Autoritaire de Toulouse et alentours) est né depuis quelques mois dejà.

Son but?

Balayer la morosité ambiante du net toulousain pour proposer un site collaboratif par et pour les militants et des individus impliqués dans des luttes. Créer un lieu d’échange, puiser des uns et des unes, analyser ensemble des expériences et des vécus pour ré inventer des mouvements sociaux encore plus forts.

On leur souhaite une longue route !

N’hésitez pas y à passer : http://iaata.info/